Hemos tenido el placer de asistir desde RecBib a la conferencia impartida por Richard M. Stallman en Madrid, organizada por Fundación Conocimiento Libre (FKF) en colaboración con Medialab-Prado. Además de un humilde servidor, al evento también asistieron nuestro compañero Oskar Calvo y un gran número de caras amigas y conocidas.

El discurso de Stallman se centró de forma general en la historia del proyecto GNU, la definición del Software Libre y otros matices terminológicos relacionados con la materia. Finalmente se abrió un turno de preguntas donde la gente pudo expresar sus inquietudes.

Como anécdota inicial señalar que cuando la gente del programa de televisión “Cámara abierta 2.0” le pidió que dedicara un saludo a su audiencia, Richard Stallman se empeñó en saludar a la audiencia de “Cámara libre 2.0”, pidió que le aclararan lo que se refería 2.0, y añadió “abajo la SGAE”.

Algunas ideas y frases que me gustaría resaltar de su conferencia son las siguientes:

• Sobre la piratería informática o musical: Que sepa yo los piratas no usan música ni programas sino armas.
• Sobre la intención del software: No todos los desarrolladores de código privativo introducen funcionalidades malevolentes, pero sin el código fuente no se puede saber. Quizás sí, quizás no.
• Sobre la condición humana: No podemos ser perfectos, sí podemos respetar tu libertad.
• Sobre la conocida frase de ayudar a la gente, saber nadar, y Bush: Añadió “o al ministro de Cultura” :)
• Sobre los nombres graciosos en Informática (refiriéndose a GNU): Imaginar a los usuarios riéndose del nombre es la mitad del placer de desarrollar el programa.
• Sobre la terminología (del software libre): Directamente la elección del nombre no cambia nada pero la elección de las palabras influye en las ideas.
• Sobre lo que se puede hacer para ayudar al proyecto: Explicar la filosofía de libertad y solidaridad social (20 minutos), decir o escribir GNU antes de Linux (1 segundo).
• Sobre la manera de luchar contra las patentes y fomentar la libertad: a) El Estado debe usar sólo software libre y migrar por completo. b) Se debe fomentar y llevar a la gente al software libre. c) Las escuelas deben enseñar únicamente software libre, desde primaria hasta la Universidad.
• Sobre las razones por las que las escuelas deben enseñar únicamente software libre:
  • Ahorrar dinero, aunque esto también lo ofrecen los privativos dando copias gratuitas que creen dependencia, pero la escuela tiene una función social, y debe rechazar software privativo que cree dependencia de la misma manera que rechazarían dosis gratis de droga.
  • Fomentar la inquietud del alumnado joven que quiera saber y conocer como funcionan los programas (¿cómo sería posible enseñarlo si no se dispone del código fuente?) El software privativo es enemigo de la educación.
  • Educación moral, educación en la ciudadanía. La escuela debe enseñar el espíritu de buena voluntad y ayudar al resto a compartir. Si eres estudiante o docente es tu deber predicar con el ejemplo.

• Sobre los tipos del mal: Vigilancia, restricciones y puerta trasera. Windows dispondría de todos los males mientras que Mac OS X sólo de los dos primeros. De forma parecida explicaría que Windows XP es un poco menos malo que Windows Vista.
• Sobre los móviles: No se deben usar, usan programas privativos y tienen puertas traseras. Y añadió: “Todo ciudadano tiene el deber de poner el dedo en el ojo del Gran Hermano”.

En cuanto a las intervenciones del público destacaría:

• Un funcionario público de la Oficina Española de Patentes y Marcas propuso hacer uso de la Ley de Consumo para exigir la disposición del código y el ejercicio de las libertades, ya que las empresas deberían ofrecer el máximo aprovechamiento de sus productos y esto no se cumple (Stallman lo consideró una buena idea que podría crear precedente). La misma persona también propondría utilizar el acceso a la documentación a través de las patentes para ejercer la libertad (Stallman aquí ya no estuvo tan de acuerdo).
• Un estudiante de doctorado preguntó sobre la mejor manera (licencia) de publicar su tesis doctoral. La respuesta de Stallman, desde mi punto de vista, fue de tremenda utilidad y sabiduría, y por lo tanto será publicada en un post aparte cuando transcriba el discurso.
• Charles McCathienevile (de Opera Software) expuso problemas específicos que surgen en las empresas, propuso métodos de alcanzar la libertad desde la interfaz, y preguntó sobre el problema de la comunidad de software libre en el caso de que se abandonen ciertos proyectos. (Aquí Stallman, en mi opinión, quizás prejuzgó la afiliación de la intervención y no se esforzó demasiado en sus argumentos).

Concluyendo, la jornada fue una oportunidad más de escuchar de primera mano la filosofía del Software Libre y el Proyecto GNU, así como de asistir al ameno show que el carismático Richard Stallman nos ofrece en vivo, aunque en esta ocasión se olvidara el traje y no pudiéramos contemplar a San IGNUcio.