En una audiencia para discutir el acuerdo de 2008 entre el sindicato de autores y Google que permite a éste último digitalizar bibliotecas enteras, Marybeth Peters dijo que la Oficina de Copyright veía el acuerdo de manera positiva al principio pero que pronto cambió de opinión dado que el acuerdo cubría comportamientos futuros en lugar de indemnizar por acciones pasadas.

El plan de GOOGLE de digitalizar millones de libros como parte de un acuerdo crea una falsa compilación virtual de licencias para libros, dijo el registro estadounidense de copyright el jueves.

'El acuerdo alteraría el paisaje de la ley de copyright', explicó al Comité Judicial Cámara de Representantes.

Peters se opuso al acuerdo basándose en que afectaría a autores en este país y en otros cuyos trabajos tienen copyright.

'El acuerdo ataría a los autores, los editores, sus herederos y sucesores a estas normas, incluso aunque Google no haya escaneado aún y puede que nunca escanee sus trabajos', dijo Peters en su testimonio escrito.

Peters argumentó que (con el acuerdo) Google tendría un permiso erróneo para introducir libros sin imprimir en Google Books sin buscar el permiso de los portadores de los derechos.

El hecho de que Google muestre libros enteros sin permiso es 'un acto indiscutible de infracción de copyright', dijo.

Peters también argumentó que los autores no estadounidenses habían sido incluidos en la acción, a veces porque un libro estaba en una biblioteca de búsquedas. Alemania y Francia se oponen al acuerdo propuesto.

En su testimonio, el principal asesor legal de Google, David Drummond, dijo que la empresa 'cumplía completamente con la ley de copyright', y que el acceso a los libros online podría suponer una revolución para los estudiantes que viven lejos de las bibliotecas grandes o tienen discapacidades físicas.